近日，西安德信恒通房地产开辟有限公司（以下简称“西安德信公司”）与施工方信阳羊山建筑工程有限公司（以下简称“羊猴子司”）陕西分公司之间的工程款纠纷执续发酵。两边围绕一份将工程暂订价款从3.64亿元退换为3.07亿元的《阐述函》产生争议，经司法果决该函件所盖章章系伪造，案件已被发还重审。与此同期，西安德信公司法定代表东谈主陈来金另涉沿途1400万元股权转让纠纷，法院认定合同无效。

工程款纠纷：5700万元差额待厘清

公开信息露馅，西安德信公司系青海一恒置业有限公司在西安市阎良区建树的姿首公司，负责开辟德信·锦绣不雅邸姿首。姿首施工方为羊猴子司，羊猴子司陕西分公司负责东谈主为王宏涛。

2021年11月22日，两边坚硬了《建树工程施工合同》，羊猴子司相接德信·锦绣不雅邸工程施工图纸边界内的土建及装配等全部工程内容。合同商定工期895天，开工日历为2021年11月22日，实现日历为2024年5月21日。

合同价款为固订价款3.64473368亿元。合同专用条目商定：达到实现验收据件后支付总价的80%，实现验收及格且全部工程叮嘱后付至合同价款的97%，剩余3%为质保金。

“施工运行后，经两边就工程价款进行造价测算，最终细则工程总造价为3.0719亿元。”西安德信公司法定代表东谈主陈来金说，为落实这一商订价款，两边共同草拟了一份《阐述函》，明确“确实合同价款为叁亿零柒佰壹拾玖万元”，并以此看成结算依据，“该《阐述函》由羊山陕西分公司盖章后交予西安德信公司”。

合同坚硬后，羊猴子司于2021年11月20日开工建树。2024年4月28日，羊猴子司、西安德信公司会同勘测、狡计、监理单元签署工程验收会签表，评定工程及格，甘愿实现验收。2024年7月11日，两边签署《工程姿首叮嘱单》，姿首认真叮嘱。

争议焦点：《阐述函》激发的价款之争

工程实现验收后，2024年9月7日，羊猴子司及王宏涛方面，要求西安德信公司按原合同商定支付工程程度款。西安德信公司以对方违抗合同商定为由，迟迟不予付款。2024年10月14日，羊猴子司向阎良区东谈主民法院拿告状讼，要求西安德信公司支付工程款83070377.93元及爽约金，并宗旨建树工程价款优先受偿权。

诉讼中，西安德信公司提交了一份题名日历为2021年11月24日的《阐述函》，该函由羊猴子司陕西分公司盖章，内容称合同商定的3.64473368亿元“非系两边确实合同价款”，真不二价款为3.0719亿元。羊猴子司及王宏涛当庭否定《阐述函》的确实性，称在诉讼前从未见过该函件。阎良区东谈主民法院照章作出判决。羊猴子司与德信公司均招架，拿起上诉。

在西安市中级东谈主民法院二审时候，羊猴子司肯求对《阐述函》上陕西分公司图章真伪进行司法果决。2025年9月19日，陕西中金司法果决中心出具果决概念：检材中的“信阳羊山建筑工程有限公司陕西分公司”印文与备案图章不是并吞枚图章盖章。西安市中级东谈主民法院于2025年11月7日作出裁定，以为《阐述函》开首不清，导致判断该函是否为两边确实事理示意不解，遂驱除一审判决，发还重审。

法院认定：合同价款未变更

在重审时候，阎良区东谈主民法院进一步查明，西安德信公司未能就《阐述函》内容的变成、协商及拜托经过作出在意明确合理的述说，亦未提供与羊猴子司或陕西分公司就价款变更进行协商交流的左证。

法院以为，诚然羊猴子司授权陕西分公司处理与施工合同相干的所有事务，但工程价款的变更属于合同主要条目的变更，应由合同两边共同协商细则。

鉴于《阐述函》所盖章章经司法果决并非备案图章，确实性不建树，且西安德信公司未能举证诠释该函系两边协商一致对工程价款的变更，法院对工程价款变更为3.07亿元的宗旨不予采信。

对于工程已付款，法院认定西安德信公司已支付工程款276268789.03元，其中580万元虽经“倒账”参加姿首工程料理部部长缪雷个东谈主账户，但缪雷无权决定公司付款方式，该笔款项应认定为已付工程款。

综上，法院认定西安德信公司尚欠羊猴子司工程款77270377.93元。阎良区东谈主民法院作出一审判决：西安德信公司支付羊猴子司工程款77270377.93元及相应爽约金；羊猴子司就欠付工程款边界内对姿首拍卖价款享有优先受偿权；果决费10万元由西安德信公司承担。当今该案处于上诉期内。

西安德信公司法定代表东谈主陈来金此前已就《阐述函》图章问题向公安机关报案，西安市公安局阎良分局于2025年11月11日作出不予立案见知书。

关联案件：1400万元股权转让纠纷

另沿途纠纷波及西安德信公司法定代表东谈主陈来金个东谈主。公开信息露馅，河南太合房地产开辟有限公司建树于2010年，陈来金出资1400万元执有70%股权，谷正华出资600万元执有30%股权。2015年2月28日，陈来金与王宏翔坚硬《股权转让合同》，商定王宏翔以1400万元受让70%股权。同日，两边通过鼓励会方案，完成公司司法修正，免去陈来金实施董事兼总司理职务，随后在工商部门完成股权变更登记。

2015年3月31日，该公司法定代表东谈主由陈来金变更为王宏翔，投资东谈主由陈来金、王宏涛变更为王宏翔、王宏涛。

因王宏翔未支付股权转让款，陈来金向法院拿告状讼，请求判令王宏翔支付股权转让费1400万元及过期付款利息，王宏涛、王永刚承担连带给付包袱，河南太合房地产开辟有限公司承担相应包袱。

在诉讼经过中，王宏翔向法院提交《追加被告肯求书》，自认其系受胞兄王宏涛指派坚硬合同，实为替王宏涛代执股权。王宏涛、王永刚于2020年1月6日出具的《声明》，阐述王宏翔在担任法定代表东谈主时候的债权债务与王宏翔无关，公司新的法定代表东谈主为王永刚。

“在坚硬合同时，我不知谈着实的股权受让东谈主是王宏涛，也不知谈王宏翔仅为步地执有东谈主。”陈来金说，对于所谓“代执”安排并不知情。

一审、二审法院审理后以为，陈来金在坚硬合同后长达九年未向王宏翔宗旨股权转让款，不顺应贸易常理。同期，辘集河南太合房地产开辟有限公司银行活水与骨子霸术现象不匹配、公司建树后向陈来金转款1980万元、执股70%的法定代表东谈主王宏翔领取工资需经王宏涛署名阐述等不顺应常理的情况，法院认定“股权转让合同系两边确实事理示意”这一待证事实真伪不解，依据《中华东谈主民共和国民法总则》第一百四十六条第一款端正，判决《股权转让合同》无效，驳回陈来金全部诉讼请求。

2025年，陈来金向青海省高档东谈主民法院肯求再审。青海省高档东谈主民法院审查后以为，原审判决认定《股权转让合同》无效具有事实和法律依据，诉讼时效是否经过不影响对此种行径是否顺应常理的评价，裁定驳回陈来金的再审肯求。

当事东谈主就《阐述函》及股权转让作出回复

针对《阐述函》的确实性及股权转让纠纷相干情况，记者采访了信阳羊山建筑工程有限公司陕西分公司负责东谈主王宏涛。王宏涛示意，2021年11月22日，羊猴子司与西安德信公司坚硬《建树工程施工合同》后，直至姿首完工拜托，他从未见过《阐述函》，该函件系参加诉讼关键后才初度看到。

王宏涛同期提倡疑问：《阐述函》题名日历为2021年11月24日，但西安德信公司代理讼师在庭审中述说该函系2022年3月16日草拟，两者时分上存在显明相差，何况他们主动肯求对《阐述函》上陕西分公司图章真伪进行了司法果决，果决论断为图章系伪造。

对于陈来金与王宏翔之间的1400万元股权转让纠纷，王宏涛承认王宏翔系其胞弟。他称，该股权转让所涉河南太合房地产开辟有限公司骨子为“空壳公司”，陈来金在注册建树公司后将1400万元注册资金抽走。

记者查阅该案判决书，法院在审理中查明，河南太合房地产开辟有限公司建树后向陈来金转款1980万元，公司银行活水与骨子霸术现象不匹配，且公司原始鼓励实缴2000万元与最新公司司法记录的认缴出资情况存在各异。法院空洞上述情况，认定“股权转让合同系两边确实事理示意”这一待证事实真伪不解，故判决《股权转让合同》无效。法院同期明确，抽逃出资问题与股权转让纠纷不属于并吞法律关系，当事东谈主可另行通过其他路线惩办。

这场争议的最终走向体育游戏app平台，本报将执续温雅。